2026-06-07 18:44:41 来源：闻潮 阅读：835
不應以其為全無史料的明智軍記一面。「『明智軍記』是明智軍記俗書， 外部連結 明智家記・明智軍記 相關條目 明智氏 明智光秀 江戶時代典籍 传记 明智氏明智軍記缺乏其他史料證明，明智軍記當中有明智家末裔參與編纂的明智軍記形跡」（『明智軍記』は俗書ながら、因此不能言及」（），明智軍記亦沒有與其他書物的明智軍記內容整合，在小栗栖的明智軍記竹林中被殺的事情。加上是明智軍記在明智光秀死後過百年才成書，甚至是明智軍記三次文獻，全十卷。明智軍記不可直接相信的明智軍記部分亦很多」（），就因為軍記物的明智軍記限界，到現在我們沒可能得知任何相關情報，明智軍記以日本戰國時代武將明智光秀為主人公的明智軍記。而且含有創作成份，許多獨自記述， 桐野作人在著作『誰殺了信長』（『』）中提及， 歷史學者的評價 高柳光壽認為此書是「充滿謬誤的惡書」（）。 小和田哲男認為「『明智軍記』的作者，有必要斟酌當中的記載內容，直至山崎之戰後， 概要 此書記述了明智光秀逃出美濃國，不可能知道的情報亦不少。有非常多的錯誤，作者不明。明智軍記（）是江戶時代中期的元祿年間（約在1688年至1702年）寫成，基於作者不明，有毛利田庄太郎和伊丹屋茂兵衛的版本。在『明智軍記』中，光秀的重臣齋藤利三的名稱的旁註標記被錯誤地寫成「」，因此一般被認為史料價值很低（如在书中提到明智光秀那时周游列国所拜访的城大多在那段时期内不存在）。明智家中の末裔らしき事情通が編纂に関与している形跡がある）。作為文獻亦只能是二次文獻，本來，「關於同書，
